違法に集めた証拠は使えるか

違法に集めた証拠は使えるのか。民事と刑事の違いと、集め方そのものが生む代償について書きます。

「話を盗み聞きした」「無断でスマホを覗いた」。こうして得た情報は、証拠として使えるのでしょうか。よく聞かれる質問です。

結論から書くと、民事の裁判では、使われることもあります。ただし、それを得た方法自体に、代償が伴うことがあります。

刑事と民事は、別の話

刑事事件では、違法な手段で集めた証拠が排除される考え方があります。一方、民事の裁判は、必ずしも同じ基準ではありません。

民事では、証拠の集め方よりも、事実を証明できるかどうかが重視される場面があります。ただし、これは裁判所の判断によります。

集め方自体が、別の問題を生む

問題は、集め方そのものです。他人の家に無断で入れば、刑法130条の住居侵入にあたります。

他人のスマホやパソコンに、パスワードを使って無断で入れば、不正アクセス禁止法3条に触れます。証拠として使えるかどうかとは別に、集めた側が責任を問われます。

相手の車や持ち物に、無断でGPS機器を取り付ける方法も、注意が必要です。恋愛感情や怨恨の目的で位置情報を無承諾で取得すると、ストーカー規制法2条3項にあたる場合があります。

探偵業法にも、調査の方法についての決まりがあります。私が行うのは、法律の範囲内でできることだけです。依頼者の代わりに、法に触れる方法を選ぶことはありません。

証拠を1つ手に入れるために、住居侵入や不正アクセスで責任を問われては、本来の目的から遠ざかってしまいます。

私が行うのは、公道や、誰でも見える場所からの見分と撮影です。踏み込まない範囲で、事実を積み重ねます。

「これは大丈夫だろうか」と迷う行動があれば、実行する前に相談してください。あとから取り返しがつかない場合があります。条文は変わることもあるため、最新の内容は都度確かめています。

会話の録音は、当事者かどうかが分かれ目

自分自身が参加している会話を録音することと、他人同士の会話を無断で録音することとは、法律上の扱いが異なります。後者のほうが、より慎重な判断が必要になります。

録音した内容をどう使うかによっても、扱いが変わってくることがあります。迷ったときは、使う前に確認しておくことをおすすめします。

SNSの情報は、公開範囲を確かめる

誰でも見られる状態で公開されている投稿を確認することと、鍵をかけたアカウントに無断でアクセスすることは、まったく別の話です。公開されている範囲を超えた確認はしません。

公開設定は、時期によって変わることもあります。確認した時点の状態を、記録として残すようにしています。

証拠は、多ければいいわけではない

違法な方法で集めた証拠を無理に使おうとすると、その入手の経緯を追及され、かえって不利な立場になることがあります。量より、正しく得られたものかどうかが問われます。

1つでも、正しい手順で得られた確かな記録のほうが、複数の疑わしい記録より、はるかに役に立ちます。

弁護士とのやり取りで、よく出る話

弁護士に相談する段階になって、「もっと違う集め方をすればよかった」と感じる方を、これまで何人も見てきました。良かれと思って踏み込みすぎた行動が、かえって話をややこしくしてしまうことがあります。証拠集めの相談は、行動を起こす前にしていただくのが、いちばん無駄がありません。

私自身も、依頼を受けた時点で、その調査方法が問題を起こさないかどうかを、まず考えます。少しでも引っかかる点があれば、その方法は選びません。安全に集められる範囲で、必要な事実を積み重ねていきます。

記録の「出どころ」を、はっきりさせておく

証拠がいつ、どこで、誰によって集められたのかが分からないと、あとになって信用性を疑われることがあります。調査で得た記録には、日時と経緯を必ず添えています。この積み重ねが、証拠としての価値を支えています。

依頼者ご自身で何か記録を残されている場合も、遠慮なく見せてください。集め方に問題がないかどうかを、こちらで確認することができます。

よくあるご質問