報告書の使い道を決めずに頼む

「とりあえず調べてください」だけでは、あとで困ることがあります。話し合い用と裁判用、報告書の作り方の違いを書きます。

「とりあえず調べてください」というご依頼を、そのまま受けることはできません。

何のために調べるのかで、報告書の作り方そのものが変わるからです。

目的をうかがうことは、詮索ではありません。必要な調査の形を決めるための、最初の確認です。

多いすれ違い

話し合いで決着をつけたい方と、裁判になっても構わないという方とでは、必要な記録の細かさが違います。

目的を決めずに依頼をしてしまうと、あとから「これでは足りない」と作り直すことになりかねません。

使い道は、依頼の前に一度、私と一緒に決めておいた方がいい部分です。途中で目的が変わっても、その時点で相談していただければ調整できます。

話し合い用に必要なもの

相手と直接話をして決着をつけたい場合は、事実の大きな流れが分かれば十分なことがあります。

いつ、誰と、どこで会っていたか。その骨格が伝われば、話し合いの材料としては機能します。細部まで裏付ける必要は、この段階ではありません。

写真も、雰囲気が伝わる程度で足りることがあります。話し合いの目的は、相手に事実を認めてもらうことだからです。

裁判用に必要なもの

裁判で使う可能性がある場合は、話はまったく違います。

合流した時刻、同じ建物に入った時刻、出てきた時刻。途切れなくつながって読めることが条件になります。

写真や動画がその流れを裏付ける形で、時系列に沿って残っている必要があります。抜けている時間があると、そこだけ想像で埋めるしかなくなってしまいます。

民法770条1項1号の不貞を理由とする離婚では、この裏付けの厚みが特に問われます。

証拠が足りないと感じてから慌てて追加調査をしても、その時間帯だけ不自然に浮いてしまうことがあります。最初から目的をそろえておく理由は、ここにあります。

調査の前に残しておく記録

調査を依頼する前から、ご自身でも記録を始めておけます。この記録は、あとで調査の計画を立てるときの参考にもなります。

・9月4日(金) 22:15　夫が「飲み会」とだけ言って外出。帰宅は翌1時40分
・9月7日(月) 19:50　スマホを机に伏せて置くようになったことに気づく
・9月9日(水) 使い道を決めるため、話し合い用か裁判用かを自分の中で書き出す

感想を混ぜずに、日付と時刻と、起きたことだけを書きます。これは報告書と同じ考え方です。書き方に慣れておくと、実際の調査でも話が早く進みます。

報告書に書けない部分

私にできるのは、目的に合わせて調査の形を組み、事実を記録し、報告書にまとめることです。

・通話記録の中身まで確認すること
・家の中に入って様子を確かめること

この2つは含まれません。裁判で使うかどうかを最終的に判断するのも、私ではなく弁護士や裁判所です。私の役割は、判断の材料になる事実を、正確な形で揃えることまでです。足りない部分があれば、隠さずにお伝えします。それも含めて、報告書の一部だと考えています。

目的を先に決めておくだけで、無駄な調査を減らすことができます。逆に、目的があいまいなまま進めると、費用も時間も余分にかかります。

よくあるご質問